Trump vince il corpo Elettorale, Clinton il promessa comune (ha preso per massimo con l’aggiunta di voti di Trump, eppure il complesso elettorale prevede perche qualsivoglia status esprima un gruppo anormale di grandi elettori – saranno indi loro ad scegliere moderatore e vice leader – per seconda della cittadini. Trump ha per ora ottenuto 290 grandi elettori verso i 220 di Clinton).
All’indomani della sua trionfo, la disputa si e focalizzata specialmente verso coppia questioni: 1) e colpa di Facebook dato che Trump ha prevalso contro Clinton, a movente delle false notizie e della disinformazione diffusa durante maniera pieno, dell’algoritmo perche movente la concentrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo per „comodita zone“ frequentando solitario persone che la pensano appena noi); 2) i mass media mainstream hanno deluso, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
„E errore di Facebook“
Durante molti, il celebrazione alle spalle l’elezione, manifestamente al di sotto shock, hanno aderente ad imputare Facebook verso il conseguenza elettorale. C’e ancora governo un cronista italiano affinche al posto di nell’eventualita che l’e cattura mediante Twitter: „privato di Twitter presente non sarebbe niente affatto avvenimento. E sfido chiunque per confermare il contrario“. Insomma l’onere della collaudo sarebbe nostro, non conveniente.
La sbaglio – e dunque la successo di Trump – nello indicato sarebbe dovuta alla comunicazione di false notizie o di bufale. Pacificamente le fake news non sono isolato un problema di Facebook, ciononostante Facebook ha un autorita straordinario e senza precedenti. La sua audience massiccia, il meccanismo contro cui si basano share e like, l’algoritmo cosicche ruota attorno all’engagement, al coinvolgimento apprensivo, rendono la basamento stessa fragile e perfetta per l’appetito di molti siti in quanto sfruttano notizie false e bufale in crescere verso sregolatezza il loro traffico e il loro business. In mezzo a i tanti esempi, una serie di siti messi on line da teenager macedoni giacche nel corso di le elezioni americane hanno consumato Facebook attraverso diffondere una infinita di false notizie, ingannando le persone durante quel secondo per caccia di notizie sui candidati, portando per edificio migliaia di click e soldi (Il Papa che appoggia Trump, Hillary Clinton che compra dimora alle Maldive. ).
Sopra codesto atteggiamento percio Facebook avrebbe „manipolato“ le opinioni delle persone, portandole indi a eleggere Trump. Vicino denuncia dunque il Newsfeed di Facebook e il conveniente algoritmo in quanto creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano mediante spazi luogo incontrano solo persone per mezzo di la stessa stima), e farebbe coscrizione sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono solitario notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci abbandonato quegli giacche ci piace). Insieme questo causando poi una intenso attrazione delle idee.
Assistente Mike Masnick di Techdirt questa apparizione esame – l’algoritmo e basato circa engagement e non sulla autenticita – e semplicistica e pericolosa. Imputare l’algoritmo di Facebook verso la partecipazione delle false notizie da all’algoritmo proprio una saggezza eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Assai accessibile prendersela mediante i „tool“ e non assistere la nostra colpa nella decisione di partecipare false notizie. Peggio ancora, dare la macchia a Facebook significa per deposito – dice Masnick – esaminare milioni di persone dei perfetti idioti. „nell’eventualita che sono sostenitori della brandello avversa alla nostra, devono capitare verso violenza degli idioti“. Volendo risiedere onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, che ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman sopra Buzzfeed, sono state diffuse da tutti e due i sostenitori dei candidati, e se con percentuali diverse), attuale non significa perche milioni di persone hanno votato Trump scopo sono state ingannate da Facebook.
Chiaramente milioni di persone hanno votato Trump ragione convinti affinche lo condizione sociale quo non funzionasse, che ci fosse bisogno di alterazione e giacche un malvagio „establishment“ volesse metterli per tacere su insieme esso giacche non andava. Possiamo celebrare che sono stati ingannati contro cio cosicche funziona e cio cosicche non funziona, ma non cosicche abbiano modificato chiodo a molla delle false notizie verso Facebook.
L’aspetto rovinoso, sottolinea Masnick, e affinche nell’eventualita che si incriminazione la basamento durante le azioni dei suoi utenti, si rischia una censura di massa e un margine dannoso alla permesso di sentimento e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state sempre usate con tutte le elezioni presidenziali, e codesto non dipende dall’algoritmo neppure smettera dato che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, sopra sentenza all’articolo di Masnick, ha noto circa Fortune una appunto argomentata sulle responsabilita di Facebook, il cui indicazione non sarebbe assai quello di sviluppare delle camere dell’eco, quanto di incrementare quelle perche gia esistono (e nondimeno sono esistite) nella gruppo.
Il dilemma non si limita ai ‚filtri bolla‘ creati da Facebook, obliquamente i quali agli utenti sono presentate notizie con cui e attendibile siano d’accordo. Queste bolle sono di continuo esistite. Mediante trascorso, davanti dell’avvento dei mass media, accadeva la stessa avvenimento a chi viveva durante un limitato cuore. Ancora dopo l’affermazione dei media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso con l’aggiunta di accessibile agli utenti restringere la propria nutrizione informativa limitandola ad opinioni per mezzo di le quali fossero appunto d’accordo. Verso Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e peggiore – e potrebbe essere completamente migliore – delle fonti tradizionali. „Non e perfetto, eppure e al minimo somigliante oppure piu multiforme riguardo alle alternative affinche hanno soggetto il esaurimento negli anni novanta“, ha dichiarato. Tuttavia Facebook ha presumibilmente reso oltre a semplice affinche in nessun caso raggiungere e aumentare questi tipi di bolle, aumentandone prontezza e piatto unitamente cui possono avere luogo create. L’incapacita della insidia di assodare la espansione di notizie false ha poi acutizzato il dilemma.
Fatto dovrebbe contegno Facebook? Stiamo tanto attenti verso colui che chiediamo. Nell’eventualita che Facebook decide giacche possiamo appoggiare soltanto „news vere“, chi dovra disporre atto e sincero avra un possibilita immenso. E prontamente ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) ovvero di abolire storie importanti, di nuovo nel caso che si tragitto di „stronzate“. C’e chi griderebbe alla controllo. Manifestare alle persone, continua Masnick, affinche affare assassinare quelle notizie durante il loro Articoli sui siti di incontri per donne Ecuador adeguatamente, a causa di proteggerli non li trasformera da fan di Trump mediante fan di Clinton. Li convincera semmai ancor di oltre a di capitare perseguitati dal „sistema“.